離婚救急ＮＥＴ

強度の精神病を原因とする離婚は認められにくい

配偶者が強度の精神疾患におかされ、回復する見込みがなく、夫婦生活の本質的な義務が果たせない状態になった時は離婚の訴えが提起できると民法７７０条１項４号は規定しています。

第770条（裁判上の離婚）
夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。

1. 配偶者に不貞な行為があったとき。
2. 配偶者から悪意で遺棄されたとき。
3. 配偶者の生死が3年以上明らかでないとき。
4. 配偶者が強度の精神病にかかり、回復の見込みがないとき。
5. その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき。

ただし、この規定に基づき離婚が認められるケースは実際のところごくわずかです。なぜなら、裁判所はよほどのことがない限り、配偶者の精神病を原因としての離婚を認ない傾向にあるからです。

「強度の精神病にかかった」という事実に関しては、精神病にかかった当事者に何の落ち度もありませんし、そもそも夫婦はお互いに協力して扶助しなければならない義務を負っているのですから、配偶者が強度の精神病にかかったような場合は、なおさら夫婦は助け合うべきとも考えられます。

こうしたことから「法定離婚原因の中に強度の精神病を含めるべきではない」という意見も多く、実際に民法７７０条第１項第４号（配偶者が強度の精神病にかかり回復の見込みがないとき）を原因として離婚が認められるためには、精神病にかかった配偶者の看護など、先行きの見通しが立つ状態であることを要します。

強度の精神病に該当するかどうかは、医師の診断書を参考にして裁判官が判断することになります。

裁判官が判断する際、決め手になるのは、夫婦としての精神的なつながりがなくなり、正常な結婚生活の継続を期待できない程度の重い精神的障害かどうか、という点です。医学的に回復不能と判断された場合に限られるものではありません。

強度の精神病の具体例

離婚原因として認められる「強度の精神病」とは、そううつ病、初老期精神病、偏執病、早期性痴呆、麻痺性痴呆などの病気を指します。

離婚事由としての強度の精神病に当たるかどうかは、精神病の療養状態、回復の見込み、生活状態、経済的困窮、様々な状況を考慮する必要がありますので、精神病にかかったという事実のみをもって、直ちに離婚が認められるわけではありません。

実際に離婚が認められるためには、離婚後の生活面のこと、治療及び治療費の問題などが具体的に決まっている必要があります。

※離婚原因として認められない精神病に属するもの

アルツハイマー・アルコール・薬物・劇物中毒・ヒステリー・ノイローなど

植物状態の妻との離婚が認められた事例

夫が「脳腫瘍のため植物状態に陥った妻と離婚をしたい」として訴訟を起こした事案に対し、横浜地裁は以下の事情を考慮した上で、”離婚をしても妻の身に特段の不利益を課すことはない”として、婚姻関係の破綻を理由に、離婚を認めました。（平成５年１２月２１日横浜地裁横須賀支部判決）

1. 妻が植物的な状態となってから約４年が経過している
2. 今後婚姻関係の実体を取り戻す見込みがない
3. 夫が妻の離婚後の生活や療養看護について妻の実母と契約を結んで、妻を過酷な状態に置かない配慮をしている
4. 子供達の養育についても、年齢・意向などの諸点から見て不都合はない

離婚後の介護・療養の方策・方途の見込み

妻が脊髄小脳変性症という難病に罹患し、病院に長期入院したため、夫が離婚請求をした事案に関し、最高裁判所は以下のような判断から離婚を認めませんでした。

「民法７７０条１項４号の離婚原因があっても、相手方の離婚後における介護、療養の具体的な方策が講じられ、前途にその方途の見込みがついた場合でなければ民法７７０条２項を理由に離婚を認めることはできない」（最高裁判所昭和３３年７月２５日）。

1. 精神的交流が可能だから
   妻は家事をする能力に欠け、周囲の者の理解ある援助がなければ、日常生活さえ支障をきたす状態にあるが、一方、知能障害は認められないから、夫婦間や親子間における精神的交流は可能である。
   
2. 離婚後の介護、療養の見込みが確認できないから
   子供との同居を願い、婚姻生活を希望する妻の意思を考慮すると、本症に罹患し、日常生活の役に立たなくなったからという理由だけで、妻の座から去らせようとし、しかも、入院させたものの国の援助に頼るのみで、看病はおろか入院生活の援助もせずに放置し、将来に亘る支援態勢を示さず、子供との交流さえ拒む、夫の態度のみによって婚姻が回復しがたいほど破綻していると認めることはできない、として、夫からの離婚請求を認めませんでした。（平成３年５月３０日名古屋高裁判決）